Płacisz za ten system od sześciu lat. Czy ktokolwiek inny mógłby go przejąć?

Jedno polecenie, na własnym komputerze, od razu

Ancient Code jest darmowy i otwarty. Czyta repozytorium, które mu wskażesz, i wypisuje, co znalazł. Bez konta, bez wysyłania czegokolwiek, bez instalowania na stałe, bez konfiguracji.

$ npx ancient-code .              # pięć mierzonych pytań, na Twoim repozytorium
$ npx ancient-code . --report     # to samo jako strona do przesłania dalej

To dokładnie to polecenie, z którego wyszła każda liczba w czterech publicznych raportach na tej stronie. Szóste pytanie, kto trzyma klucze, odpowiada człowiek, a raport tak właśnie pisze, zamiast zgadywać z pewną miną.

Potrzebny Node 20 lub nowszy i pełny klon, bo wiek bierze się z historii gita. W płytkim klonie git datuje każdą linię na dzień pobrania, więc raport napisze, że wieku nie zmierzył, zamiast wypisać pewne zero.

Samo pytanie o rusztowanie

ancient-fences odpowiada na jedno z pięciu osobno i jest wbudowany w to pierwsze. Użyj go, jeśli to wszystko, czego chcesz.

$ npx ancient-fences .            # co stoi w tym repozytorium
$ npx ancient-fences . --check    # i czy te powody wciąż istnieją
$ npx ancient-fences . --tasks    # martwe płoty jako zadania dla agenta

Twój kod nigdzie nie wychodzi. Jedyne żądanie sieciowe w obu narzędziach to pytanie publicznego trackera, czy zgłoszenie jest nadal otwarte, i tylko przy --check.

Najstarszy w źródłach webpacka, w całości: komentarz w lib/UseStrictPlugin.js tłumaczący, dlaczego kod usuwa "use strict", które potem i tak wstawi z powrotem, z odnośnikiem do zgłoszenia #1970 w samym webpacku. Tej linii nikt nie ruszył od lutego 2018. Nikt nie miał powodu, żeby na nią spojrzeć, i dokładnie dlatego nikt nie sprawdził, czy powód wciąż istnieje.

Oba projekty prowadzą świetni inżynierowie. I o to właśnie chodzi: to nie jest niedbalstwo, tylko ślepota, której nic na rynku nie koryguje.

Znaleziska w testach liczymy osobno i nigdy nie podajemy ich jako pracy do wykonania. Komentarz w teście z linkiem do zgłoszenia to zwykle test regresyjny na ten błąd, więc zamknięte zgłoszenie jest powodem, żeby taki test zostawić, a nie skasować. eslint ma ich 399 obok 43 w źródłach, a jedna wspólna liczba pokazałaby go dziesięć razy gorzej, niż jest naprawdę.

Skaner nie edytuje kodu. Wiedza o tym, że płot jest martwy, jest częścią rzadką, a narzędzie do usuwania ma dziś w edytorze każdy zespół. Dlatego wyniki wychodzą jako zadania dla agenta, z którego zespół już korzysta, a siatką bezpieczeństwa są testy.

Raporty publiczne są po angielsku, bo mierzone projekty też są.

Zależność narasta po jednej wycenie naraz

Nikt nie podpisuje się pod uzależnieniem od dostawcy. Ono przychodzi latami: system rośnie, ludzie, którzy go zbudowali, są jedynymi, którzy go rozumieją, aż pewnego dnia przychodzi wycena, która wydaje się zawyżona. Nie masz jak tego nazwać ani jak odejść.

Ta asymetria nie bierze się z nieuczciwości. Bierze się z pamięci. Dostawca pamięta wszystko, co dla Ciebie zbudował. Ty pamiętasz faktury. Ta różnica jest całym problemem i powiększa się z każdym rokiem.

Sześć pytań, pięć z nich zmierzonych

Każde jest faktem o Twoim repozytorium: maszyna potrafi go sprawdzić, a każdy może sprawdzić go ponownie. Żadne nie jest opinią o czyjejś pracy. Poniżej na repozytorium, które już znasz.

Powyżej nie ma nic przykładowego. To jest wynik npx ancient-code . na pełnym klonie webpacka i zmienia się, kiedy zmienia się webpack. Werdykty są po angielsku, bo tak wypisuje je narzędzie. O to właśnie chodzi w mierzeniu zamiast oceniania: liczba się rusza, a Ty widzisz, które pytanie nią poruszyło.

To nie jest oskarżenie. To pamięć.

Ancient Code nigdy nie powie Ci, że cena jest nieuczciwa. Nikt nie zmierzy tego rzetelnie, bo większość pracy programisty to myślenie, a nie pisanie, i poprawka na trzy linijki potrafi legalnie kosztować czterdzieści godzin.

To, co robi, to oddanie Ci pamięci, którą dostawca już ma. Przestajesz zgadywać i zaczynasz zadawać właściwe pytanie.

Repozytorium trzyma dostawca

To jest prawdziwa przeszkoda, więc powiedzmy to wprost. Są trzy drogi wejścia, uszeregowane według tego, jak dobrze działają:

Czym Ancient Code nie jest: nie monitoruje pojedynczych programistów, nie tworzy ich rankingów, nie liczy im godzin i nie czyta wiadomości. Patrzy na to, co zostało dostarczone, i w jakim jest stanie. Jednostką pomiaru jest kod, nigdy człowiek.

O co pytają najpierw